曝气生物滤池与其他生物处理工艺的比较(污水处理中的应用)
1、曝气生物滤池的优点
曝气生物滤池与其他生物处理方法相比具有非常明显的以下几个优点：
1）占地面积小，过滤速度高，由于曝气生物滤池的处理负荷大大高于常规处理工艺，BOD5容积负荷可达到5-6kg/（m³.d）,是常规活性污泥法或接触氧化法的6-12倍，所以它的池容和占地面积通常为常规处理厂垫底面积的1/10-1/5，而且厂区布置紧凑，节省了土建费用。
2）总体投资省，包括机械设备、自控电气系统、土建和征地费，直接一次性投资比传统方法低1/4。
3）处理水质量高，在BOD5容积负荷为6kg/（m³.d）时，其出水SS和BOD5可满足回用要求。
4）氧的传输效率高，供氧动力消耗低，处理单位污水电耗低，运行费用比常规处理低1/5。
5）曝气生物滤池抗冲击负荷能力强，受气候、水量和水质变化影响小，没有污泥膨胀问题，微生物也不会流失，能保证池内较高的微生物浓度，因此，日常运行管理简单，处理效果稳定，便于维护。
6）设施可间断运行，由于大量的微生物生长在填料的内部和表面，微生物不会流失，即使长时间不运转也能保持其菌种，其设施可在几天内恢复运行。
7）处理设施采用全部模块化结构，便于进行后期的改扩建，可建成封闭式厂房，减少臭气、噪声和对周围环境的影响，视觉景观好。
2、曝气生物滤池的主要缺点
1）预处理要求高。
2）产泥量相对于活性污泥法稍大，污泥稳定性稍差。
曝气生物滤池与其他常规生物处理工艺的比较见表
项目
BAF工艺
SBR工艺
A2/O工艺
投资费用
土建工程
无需二沉池，土建量小
无需二沉池，池体一般较深，土建量较大
土建量很大
设备及仪表
设备量稍大，自控仪表稍多
设备闲置浪费大，自控仪表稍多
设备投资一般
征地费
占地最小，是传统工艺的1/10-1/5，征地费最小
占地较大，征地费较多
占地最大，征地费最大
总投资
最小
较大
最大
运行费用
水头损失
3-3.5m
3-4m
1-1.5m
污泥回流
不需污泥回流
不需污泥回流
100%-150%
曝气量
比活性污泥法低30%-40%
与A2/O工艺基本相同
大
出水的消耗
消耗较小
消耗较大
消耗较大
总运行成本
较低
较高
最高
工艺效果
出水水质
SS＜15 mg/L
BOD＜10 mg/L
COD＜40 mg/L
TKN＜15 mg/L
SS＜30 mg/L
BOD＜15 mg/L
COD＜100 mg/L
TKN＜15 mg/L
SS＜30 mg/L
BOD＜15 mg/L
COD＜100 mg/L
TKN＜15 mg/L
产泥量
产泥量相对于活性污泥法稍大，污泥稳定性差
产泥量与A2/O工艺差不多，污泥相对稳定
产泥量一般，污泥相对稳定
污泥膨胀
无
容易产生，需加生物选择器
容易产生，需加生物选择器
流量变化影响
受过滤速度限制，有一定影响
受容积限制，有一定影响
受沉淀速度影响，有一定影响
冲击负荷影响
可承受日常的冲击负荷
承受冲击负荷能力较强
承受冲击负荷能力较强
温度变化影响
水温波动小，低温运行稳定
受低温影响较大
受低温影响较大
运行管理
自动化程度
连续进水可实现供氧量和反冲洗的自动调节和控制，自动化程度高
序批式反应，可实现供氧量和回流比的自动调节
连续进水，可实现供氧量和回流比的自动调节
日常维护
设备和管道布置紧密，厂区小，曝气不堵塞，维护巡视简单
设备闲置较多，膜式曝气头易堵塞，维修量大
厂区大，设备分散，微孔曝气头易堵塞，维护巡视量大
大修
滤池数量多，可停一个滤池进行依次大修，对处理水质和水质影响很小
需停一个SBR池，对处理水量和水质影响较大
需停一条线进行大修，时间长，对处理水量和水质影响较大
管理操作人员
很少
较多
较多
未来扩建
增加处理量
全部模块化结构，扩建非常容易，所需占地和土建工程量很小，工期短
池体为模块结构，扩建相对容易，但所需占地和土建工程量大，工期较长
非模块化结构，构筑物均需增加，所需占地和土建工程量大，工期长
提高出水水质
现有构筑物即可实现
需新建三级处理
需新建三级处理
环境问题
臭气问题
生化部分为封闭式，臭味对周围环境影响很小
生化部分为敞开式，臭味对周围环境影响较大
生化部分为敞开式，臭味对周围环境影响较大
噪音问题
风机、水泵等设备位于廊道内，对周围环境影响极小
对周围环境影响很大
对周围环境影响很大
外观环境
占地小，易覆盖，视觉和景观效果好
占地面积较大，覆盖困难，视觉和景观效果一般
占地面积达，覆盖困难，视觉和景观效果差